Sul numero 30 (dicembre 1996) della rivista «Informazione filosofica» edita dall'Istituto Italiano per gli Studi Filosofici "Gerardo Marotta" pubblicai questo breve saggio su Lévinas che mi sembra ancora attuale. Per questa ragione lo riprendo qui avvertendo che la traduzione italiana del testo di Lévinas Sull'evasione è stata nel frattempo ristampata dall'editore Cronopio di Napoli nel 2008 e che l'altro testo di Lévinas citato Alcune riflessioni sulla filosofia dell'hitlerismo è stato tradotto da Andrea Cavalletti e pubblicato dall'editore Quodlibet nel 1996.
Uno dei meriti più grandi di Emmanuel
Lévinas consiste nell'averci offerto, già a partire dalla metà degli anni trenta, la
chiave concettuale per comprendere l'epoca in cui siamo e circoscrivere il male
di cui soffre il nostro secolo. È intorno al concetto di limite e al suo spostamento che si
gioca fra il '34 e il '36 la riflessione levinasiana. Nella filosofia
tradizionale, scrive Lévinas nel saggio sull’ ‘evasione’ (De l'évasion, 1935; trad. it. Dell'evasione,
Reggio Emilia 1984), ciò che per il soggetto rappresentava il limite della sua
comprensione e del suo agire era
costituito dal mondo o dal non io: il conflitto si dava sempre fra l'uomo
e l'essere, mai fra l'uomo e se stesso. Anche nella lotta più
cruenta, l'uomo non perdeva la propria autosufficienza, non vedeva messo a
rischio l'ideale dell'identità di sé con sé.
In cosa consiste il cambiamento in atto nel
nostro secolo? Nel fatto, risponde Lévinas, che il limite non affetta più il
soggetto dall'esterno, ma s'insedia nel cuore stesso del suo essere. A essere
preso nell'ingranaggio incomprensibile dell'ordine universale, a essere
afferrato dalla mobilitazione totale non è più l'individuo che non è ancora
padrone di se stesso e che, quindi, lotta contro il mondo per raggiungere o
ripristinare l'autosufficienza, bensì proprio la persona già libera e autonoma.
Essa si vede consegnata irrimediabilmente alla propria esistenza temporale, al
proprio essere quì e ora. Il soggetto non è più libero di fronte al mondo, ma si scopre incatenato alla propria determinatezza
empirica. L'indiscenibilità fra il soggetto e il suo essere mondano fa in modo
che il limite sia incontrato dall'uomo al suo stesso interno o che il soggetto
sia limite a se stesso. Ciò comporta, secondo Lévinas, una nuova posizione
filosofica: se la filosofia tradizionale dell'Occidente, pur restando legata ad
una prospettiva ontologica, cioè al principio dell'identità dell'essere,
riconosceva tuttavia la differenza fra il soggetto e il mondo, fra la libertà
umana e la brutale opacità dell'ente, la nuova filosofia dovrà caratterizzarsi
per la cancellazione di quella differenza e per aver posto il limite
all'interno del soggetto.
Esiste questa filosofia del nostro tempo, è
già stata pensata? Un anno prima, nei 1934, Lévinas aveva pubblicato un breve
testo dal titolo inquietante: Quelques
réflexions sur la philosophie de l'hitlerisme (Qualche riflessione sulla filosofia dell'hitlerismo, pubblicato su
«Esprit» e riedito in «Les Cahiers de l'Herne», Parigi l991, pp. 154‑l60). L'attacco
ha del folgorante: la filosofia dell'hitlerismo, vi si afferma, è una filosofia primaria,
riguarda i fondamenti. Nessun dubbio che gli enunciati del nazionalsocialismo
siano miserabili e che esso non sia nulla di più che il risvegiio di sentimenti
elementari. Ma il punto è che proprio i sentimenti elementari
nascondono una filosofia, cioè l'attitudine di un'anima di fronte al mondo e al
proprio destino. È in questo senso, dunque, che l'hitlerismo è una filosofia e
mette in questione i principi stessi della civiltà. La civiltà europea, scrive
Lévinas anticipando i temi dello scritto sull’ ‘evasione’, si è basata fino a
ora sullo spirito della libertà: l’uomo era ritenuto capace di rinnovarsi
eternamente. Da questo punto di vista ciò che caratterizza la civiltà europea,
secondo Lévinas, è l'assenza di storia: il tempo porta infatti con sé
l'irreparabile, pone l'uomo di fronte al fatto compiuto, di fronte allo
strapotere di un passato immodificabile. È evidente, dal punto di vista di Lévinas, che quanto più si
resti legati ad una prospettiva ontologica, tanto più il contrasto tragico tra
la libertà e il tempo si accentui. Di conseguenza, secondo Lévinas, contro
l'ontologismo greco, il giudaismo apporta un messaggio di libertà assoluta: per
il giudaismo la scelta già compiuta non può mai trasformarsi in un destino:
l'uomo conserva sempre una possibilità di rimetterla in questione.
Il liberalismo moderno attenua solamente
l'aspetto drammatico ed eroico di questa concezione della libertà, ma ne
conserva il nucleo sotto la forma della libertà sovrana della ragione. Lo
strappo con la civiltà europea si ha soltanto quando la determinazione storico‑concreta
nella quale l’uomo si trova a essere cessa di venire concepita come meramente
contingente e costituisce il fondo stesso del suo essere; quando, in altri termini,
l'essenza dell'uomo non consiste più nella libertà, ma nel suo essere corporeo.
Per la nuova filosofia il corpo non è più un accidente che ci pone in rapporto
con il mondo implacabile della materia, ma ciò che aderisce, fino all'indiscenibilità,
al soggetto. Questa aderenza vale ormai per se stessa. Il biologico, quindi,
con tutto quel che comporta di fatalità, non è più solo uno dei possibili
oggetti della vita spirituale, ma il suo stesso cuore. D'ora in poi essere
uomini non consisterà più nel librarsi al di sopra del mondo delle contingenze,
bensì nel prendere coscienza di questo incatenamento originario e ineluttabile
al corpo, nell'assumere e nell'accettare questo incatenamento. Questa è la
filosofia del nostro tempo: la riduzione della vita spirituale alla vita tout court, alla nuda vita naturale.
La nota aggiunta da Lévinas nel '91 per la
ristampa del suo scritto svela però l'arcano dell'attribuzione di una portata
filosofica al nazismo: la vera filosofia dell'hitlerismo è, in realtà,
l'ontologismo heideggeriano nella misura in cui la nozione centrale che lo
caratterizza è quella dell'essere per il quale nel suo essere ne va del suo
stesso essere o, come traduce Lévinas, dell’ «étre soucieux d' étre», cioè
dell'essere che ha cura dell'essere, che ha da essere nient'altro che i suoi
modi d'essere. Come ha notato Giorgio Agamben, che di recente ha posto
l'attenzione sullo scritto levinasiano del '34 (Homo sacer, Torino 1995, pp. 167‑170), nella categoria della
fatticità o della vita fattizia, elaborata da Heidegger già negli anni venti,
si affermava l'indiscernibilità fra la vita e le sue situazioni effettive, fra
l'essere e i suoi modi d'essere, consumandosi in tal modo le distinzioni
dell'antropologia tradizionale: spirito e corpo, io e mondo, ragione e
animalità. La fatticità non è un nuovo nome per la contingenza secondo cui
qualcosa può essere in un modo o in un altro, ma indica il carattere deietto
dell'uomo: il suo aver da essere il modo d'essere che gli è toccato d'essere.
La deiezione comporta, quindi, l'assunzione decisa del modo d'essere o della
situazione effettiva in cui l'uomo si trova, la trasformazione, in altri
termini, di ciò che è destino, dote e fatalità, in compito.
Non è questa la sede per discutere la
responsabilità effettiva di Heidegger nei confronti del nazismo o la
corrispondenza fra il suo pensiero e la filosofia dell'hitlerismo. Quel che
vorremmo suggerire, rendendo in tal modo giustizia a Lévinas, è che, nonostante
la sconfitta storica, la filosofia dell'hitlerismo, individuata dal filosofo
francese nell'atto della sua stessa nascita, è ancora la filosofia del nostro
tempo. Sotto le mentite spoglie di un umanesimo democratico che afferma il
diritto illimitato dell'uomo a "preoccuparsi" della propria felicità,
cioè del suo modo d'essere mondano e temporale, la filosofia hitleriana
continua a vincere la guerra con la civiltà europea. Vince spostando ulteriormente
il limite: se il corpo, il biologico in quanto tale, era il limite cui era
rimessa irrimediabilmente la libertà umana, ora è in nome di un'idea stravolta
della libertà che ci si impegna a sfondare i limiti corporei (cfr. G. Frasca, La scimmia di Dio, Genova 1996). La
manipolazione genetica in tutte le sue forme tende a cancellare i limiti
biologici del corpo ‑ nascita, morte, dolore e godimento ‑ in vista della sua
immortalità e impassibilità. Ma è proprio questa libertà assoluta di infrangere
i limiti biologici, di andare oltre il corpo naturale e verso il corpo
cibernetico e mediale, che, ben al di là del nazismo storico, consegna
definitivamente l'uomo al proprio corpo e che conferma che il fondamento della
nostra epoca poggia ancora sulla filosofia dell'hitlerismo.
Its like you read my mind! You appear to know a lot about this,
RispondiEliminalike you wrote the book in it or something. I think that you could do with some pics to drive the message home a little bit, but instead of that, this is wonderful
blog. An excellent read. I will definitely be back.
Here is my page: http://plog.jinbo.net/wiki/index.php?title=사용자:Humberto88
It's very straightforward to find out any matter on web as compared to books, as I found this paragraph at this web page.
RispondiEliminaHere is my weblog - click through the up coming web page
bello questo blog! ha fatto rinascere curiosità ed interessi di tanti anni fa. Spero di poterlo seguire, compatibilmente con i miei impegni,
RispondiEliminafelicia romano